Que el reproche del gobernador Pablo Lemus a la prensa fue elegante en forma, pero extraño en fondo: “Mientras el mundo debate una tercera guerra mundial, aquí se discute una ponchadura de llanta”. ¡Plop! (al mero estilo Condorito). Cierto es: los medios jaliscienses sí cubrieron con rigor el riesgo geopolítico del ataque de EU a Irán –como exige su labor–. Pero también hacen su trabajo local: dar seguimiento a temas que la propia autoridad magnifica. La paradoja es reveladora: el mismo gobierno que hoy menosprecia “lo pequeño”, hace semanas presentó las Cybertruck de Tesla con vehemencia de estrella de rock, buscando capitalizar percepción positiva rumbo al Mundial 2026. ¿Acaso las patrullas inteligentes han dejado más saldos negativos que positivos? Es pregunta que no acepta ponchadura.
Que ante la ausencia del trabajo legislativo crecen los escándalos en el Congreso. Dos diputadas avivan los ánimos por la pasarela de quinceañeras en el salón de Plenos del recinto. Martha Arizmendi (Morena) y Claudia Murguía (PAN) convierten el Congreso en un ring de reality show, mientras sus partidos negocian acuerdos con MC sobre el futuro del estado. El pleito de bajo perfil, pero revelador: Arizmendi acusa al Murguía de
distribuir fotos de jovencitas en vestidos de quinceañeras durante una exposición de reclusos. Arizmendi la tilda de “clasista, discriminatoria y violenta” y amenaza y aprovecha para proponer una reforma contra la “discriminación” y que el Legislativo se “abra al pueblo”. Por ahora la pregunta que nos debemos hacer es ¿quién autorizó la exposición de menores en un acto político?
Que el PRI Jalisco presentó formalmente un juicio para solicitar la nulidad de la elección judicial, por irregularidades graves que vulneran la legalidad y la confianza ciudadana. Laura Haro Ramírez, presidenta estatal priista, presentó el recurso ante la Junta Local del Instituto Nacional Electoral. Considera que bajo ninguna circunstancia se puede creer que fue una elección ni democrática, ni auténtica, al violarse todos los principios constitucionales de equidad en la contienda, porque no hubo, ni se permitió que el ciudadano decidiera de manera libre a través de amenazas y amedrentamiento.
