Política

Tamaulipas y su arbitraje electoral

  • De buena fuente
  • Tamaulipas y su arbitraje electoral
  • Cristina Gómez

Para muchos, el Instituto Electoral de Tamaulipas (Ietam) se ha visto blando a la hora de sancionar infracciones cometidas por los actores políticos en las pasadas campañas, pues la mayoría de los procedimientos ha sido declarada improcedente, y cuando sí prosperan, generalmente la falta es “castigada” con un llamado de atención.

Los consejeros aseguran que, no obstante las facultades de investigación con las que cuenta esa autoridad administrativa, son los denunciantes quienes deben aportar las pruebas, y si no lo hacen, el caso será improcedente porque tienen que respetar el principio de presunción de inocencia.

Eso argumentó el Ietam para declarar inexistente la infracción consistente en uso indebido de recursos públicos, por la participación, en horas hábiles, de trabajadores municipales de Tampico en la campaña del PAN en el distrito 22.

Hay que ver si tienen alguna utilidad los procedimientos especiales sancionadores, o son pura pérdida de tiempo, porque parecen creados para que no procedan.

18 servidores públicos tuvieron que comparecer ante la autoridad electoral que, al final, rechazó que hayan cometido una falta porque no se puede probar.

“Esta resolución no fue exhaustiva y me impone cargas probatorias excesivas, cuando yo solo soy una ciudadana que pretendió ejercer sus derechos político electorales y que no cuento con los recursos logísticos, humanos, técnicos y económicos para acreditar plenamente dichas circunstancias”, señaló Sabrina Morales Chávez al presentar una impugnación ante el Tribunal Electoral de Tamaulipas (Trieltam).

La ex candidata de Morena a la diputación local por el distrito 22 Tampico Sur dijo que la autoridad electoral solo se limitó a revisar la información que ella proporcionó y preguntar a los involucrados si eran o no servidores públicos, haciendo un trabajo que considera incompleto.

“El uso indebido de recursos públicos constituye una falta grave, de manera que el Ietam debió realizar más investigación pues cuenta con los recursos y las facultades legales para hacerlo y más aún si la diferencia entre el primero y segundo lugar es mínima”, apuntó.

De acuerdo con el cómputo final, la diferencia entre el panista José Schekaibán y la morenista Sabrina Morales fue menor al total de votos nulos.


Google news logo
Síguenos en
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de Notivox DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de Notivox DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.