La consejera jurídica de la Presidencia de la República, Ernestina Godoy, envió al Senado una consulta sobre la resolución para eliminar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación y saber si es ello procedente. A esto, la Cámara Alta respondió que la Presidenta “carece de atribuciones” para hacer la eliminación.
La respuesta fue avalada con 81 votos de Morena, PT y Verde y 36 en contra de la oposición que rechazó que el Senado deba dar respuesta.
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, dio a conocer la consulta enviada por la consejera jurídica por el acuerdo de la jueza de Veracruz, Nancy Juárez, quien solicitó suspender su publicación, aunque Godoy Ramos en el oficio enviado al Senado, consideró que “es claramente violatoria de las facultades del constituyente”, además de imposible realización.
Desde la presidencia de la mesa directiva, el senador Fernández Noroña pidió al pleno pronunciarse sobre la consulta que en su opinión, es improcedente porque la titular del Ejecutivo carece de facultades para alterar el Diario Oficial de la Federación con la eliminación de la reforma judicial, como se solicitó por la jueza Nancy Juárez.
“Esta soberanía considera que la Presidencia de la República “carece de atribuciones” para llevar a cabo la eliminación de dicha publicación oficial”.
El senador del PAN, Marko Cortés, advirtió que con esta consulta la titular del Ejecutivo, “no quiere asumir la responsabilidad de bajar una publicación acatando la reforma judicial y por eso le traslada al Congreso la responsabilidad. No, se lo decimos a la Presidenta, quien puede lo más, puede lo menos y ella publicó su reforma. Está publicada en el Diario Oficial de la Federación y debería acatar. No pretendan que el poder legislativo le lave la cara. Están incumpliendo con un mandato del Poder Judicial”.
La priista Carolina Viggiano dijo desde tribuna que la Consejería Jurídica de la Presidencia no tiene facultades para solicitar al Senado una posición sobre los “vicios que se hicieron desde un inicio y eso no ayuda ni siquiera a la Presidenta”.
Igualmente se pronunció el coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, quien aseguró que su partido no convalidará el desacato a la resolución judicial y tampoco abonarán a su linchamiento.
Sheinbaum no está obligada a eliminar reforma; “es acto consumado”: Gutiérrez Luna
La presidenta Claudia Sheinbaum no está obligada a eliminar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación, pues se trata de una resolución “de imposible realización legal, material y fáctica”.
Así lo afirmó el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, en respuesta a la consulta que al respecto le hizo Ernestina Godoy.
Sostuvo que la reforma la reforma al Poder Judicial es un acto “total e irrevocablemente consumado” y acusó a la juzgadora de vulnerar la separación de poderes y la voluntad soberana del pueblo.
Más aún, expresó su preocupación por lo que calificó una actitud dolosa y facciosa de la titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en la Ciudad de Coatzacoalcos, al desvirtuar el orden constitucional.
Insistió en que el juicio de amparo no procede contra reformas y adiciones a la Constitución.
“Es nuestra obligación ser respetuosos del máximo ordenamiento de la federación, que es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la división de poderes, y estamos obligados a hacer valer nuestra ley fundamental y las leyes que de ellas emanan”, agregó.
El legislador veracruzano argumentó que, una vez promulgada y publicada en el Diario Oficial de la Federación, la reforma al Poder Judicial se convierte en parte del texto constitucional vigente y comienza a producir efectos jurídicos, por lo que cualquier resolución judicial que intente detener o revertirla a través del juicio de amparo, carece de sustento legal.
GGAC/EHR
