El Senado iniciará un proceso de parlamento abierto para analizar la iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum que reforma la Ley de Amparo, el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
En entrevista, Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia, explicó que la iniciativa fue turnada a las comisiones de Justicia, Estudios Legislativos y Hacienda, y se busca generar un proceso de discusión abierto para escuchar a las partes interesadas, especialistas y público en general.
“Hemos acordado, en la Comisión de Justicia, buscar abrir un proceso de discusión abierta o lo que se conoce como parlamento abierto, para conocer la opinión de las partes interesadas y de expertos. Por supuesto, es una ruta que tendrán que trazar las tres comisiones”.
“Nos parece que es un tema de la mayor relevancia, de la mayor importancia, que debe ser analizado en sus méritos y que debemos de darnos el tiempo, el método y la manera para escuchar inquietudes y preocupaciones e, incluso, para orear los pros y los contras que pueda representar cada una de las materias de modificación, toda vez que son reformas muy importantes”, apuntó.
Entre los temas a discutir destacan el alcance de la suspensión del amparo, la definición de interés legítimo, la digitalización de los procesos y la mejora de los plazos, así como las implicaciones sobre casos de delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo.
Corral aseguró que el Senado no dará paso a un “fast track” y que el análisis se hará con responsabilidad y tiempo suficiente.
Iniciativa a Ley de Amparo consolida un "régimen autoritario": Anaya
Por otra parte, Ricardo Anaya, coordinador del PAN, calificó la reforma como un intento de consolidar un “régimen autoritario”, al limitar las herramientas legales que protegen a los ciudadanos frente a las autoridades.
Criticó la eliminación de los efectos generales del amparo, las restricciones al interés legítimo y la posibilidad de que la autoridad alegue imposibilidad jurídica o material para no cumplir con las sentencias.
“Hay una manzana envenenada. Aquí lo que están haciendo es privar a los ciudadanos de su derecho a defenderse de actos ilegales de la autoridad. Esto va a acabar afectando a cientos de miles de personas, particularmente a los que menos tienen. Nosotros vamos a dar la batalla, por supuesto, en este tema. Sí queremos convocar a un parlamento abierto, que vengan los especialistas”, enfatizó.
Añorve señala que no es buena la experiencia con parlamentos abiertos previos
Por otra parte, Manuel Añorve, coordinador del PRI, anunció que su bancada votará en contra de la iniciativa, si no se modifican los puntos que, a su juicio, fortalecen al gobierno y limitan los derechos de la sociedad civil.
Asimismo, criticó el ejercicio de parlamento abierto que se pretende realizar:
“Desgraciadamente, la experiencia que tuvimos con los conversatorios o, bueno, parlamentos abiertos, llámenle como quieran, en el tema de la Ley de Telecomunicaciones, es que quedó simple y sencillamente como un simulatorio. Pareciera que otra vez va a ser un simulatorio, a pesar del anuncio que se ha hecho, y la conclusión va a ser traje a la medida de un gobierno autoritario”.
Añorve destacó que colectivos como los padres de niños con cáncer podrían verse afectados al perder la posibilidad de recurrir al juicio de amparo para obtener medicamentos urgentes, y consideró que la reforma también implica un golpe al presupuesto de las instituciones.
IYC
