Política

Corte saliente jugó papel de oposición al Ejecutivo, coinciden Zaldívar y Godoy

El ministro en retiro acusó que la Corte de Norma Piña “no entendió el momento de transformación del país”.

El coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia, Arturo Zaldívar, y la Consejera Jurídica, Ernestina Godoy, coincidieron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se renovará el 1 de septiembre jugó un papel de opositor al Ejecutivo Federal desde la llegada de Andrés Manuel López Obrador.

En el episodio 21 del podcast semanal del partido guinda La Moreniza, a tres días de que entre en funciones la nueva Corte, el también ministro en retiro afirmó que el máximo tribunal del país que encabezó Norma Lucía Piña “no entendió el momento de transformación del país”.

“Creo que el gran problema que tuvo esta integración de la Corte es que no entendió el momento histórico en el que estábamos y tampoco el rol que tiene que jugar un tribunal constitucional sobre todo en momentos de transformación.
“La Corte en lugar de entender su papel empezó a jugar un papel de oposición, no de órgano controlador, no de defensor de la constitución”, señaló.

Zaldívar añadió que "va a salir bien el experimento de la Corte”, que presidirá Hugo Aguilar Ortiz; “este experimento, ejercicio o apuesta por una nueva justicia va a funcionar”.

La presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, expuso que más que un poder autónomo, la Corte Suprema “fue un poder que pretendía ser directamente una oposición al Ejecutivo y la transformación”.

“A nosotros nos tocó vivir la última parte de esta Suprema Corte que dio, sin lugar a dudas, origen a entender y reflexionar que se necesitaba un cambio profundo por varias cosas que surgieron, que fueron pervirtiendo las decisiones de la Corte convirtiéndose más que en un tercer Poder autónomo, protector de la Constitución, en un Poder que pretendía ser directamente una oposición al Ejecutivo y la transformación”, resaltó.

Ernestina Godoy dijo que el Poder Judicial “tuvo la posibilidad de reformarse a sí misma” y resolver temas internos como el nepotismo, corrupción y privilegios de “los cuales gozaba, como los altísimos sueldos de los ministros, que estaban muy por encima de lo que ganaba el Presidente de la República y violaban lo que mandata la Constitución”.

“Eso terminó tirando lo poco que había de confianza de la gente hacia esa institución, que es importantísima para la democracia. Se perdió esa oportunidad por ponerse en una posición política defendiendo a la oligarquía, a sus propios sueldos, a sus propios privilegios”, afirmó

EHR

Google news logo
Síguenos en
Armando Martínez
  • Armando Martínez
  • Periodista y reportero desde 2019. Egresado de la Facultad de Estudios Superiores Aragón (UNAM). Especializado en temas de política, actualmente cubro las actividades de los partidos políticos Morena y Movimiento Ciudadano. Con experiencia en cobertura presidencial, judicial y temas de la Ciudad de México.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de Notivox DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de Notivox DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.