Durante la tarde del jueves 16 de enero se llevó a cabo la cuarta audiencia en contra del influencer Rodolfo "N", Fofo Márquez, quien es acusado de agredir a golpes a una mujer identificada como Edith "N" tras un percance vial.
En la sesión de hoy los testimonios de las personas presentadas por parte de la defensa del influencer no acudieron.
Te recomendamos leer...
¿Qué pasó durante la audiencia de hoy?
Este jueves se tenía prevista la cuarta audiencia de juicio oral en contra del Fofo Márquez, en la que se realizaría el desahogo de pruebas a favor del influencer.
Sin embargo, la audiencia se tuvo que suspender debido a que su defensa no se presentó a juicio, tampoco estuvieron presentes sus familiares.
Por este motivo, el juez ordenó suspender la audiencia y reanudarla el próximo 20 de enero a las 16:00 horas.
En tanto, advirtió a sus abogados a justificar su inasistencia en las próximas 24 horas y de no hacerlo se designara un abogado público al influencer.
Edith “N” confía en justicia pese a ausencia de abogados defensores
Fuera del área de audiencias Edith “N” manifestó sentirse desconcertada con la actitud de los abogados defensores de no presentarse a la audiencia, donde presentaría a testigos y se conocería la versión del acusado.
Dijo estar satisfecha y tener confianza de que las instituciones harán su trabajo, espera para su agresor una sentencia justa de acuerdo con las dimensiones del daño causado a su persona.
Así ha sido el juicio en contra del influencer
Audiencia lunes 13 de enero
Durante esta sesión se llevó a cabo el desahogo de pruebas en contra del influencer, ya que la parte acusatoria presentó a ocho testigos, mientras que la defensa de Fofo traía a seis.
En el caso de la víctima pidió que su testimonio fuera a puerta cerrada, por lo que la sala fue desalojada por los presentes, a acepción del juez, los abogados de Edith "N" y la defensa del influencer, quienes permanecieron durante dos horas.
"Estuvo muy complicada (la audiencia). Tuve que dar mi testimonio, la abogada de la contraparte me hizo cerca de 70 preguntas. Me sentía atacada de preguntas tras preguntas, algunas lógicas otras lógicas", explicó la víctima, quien señaló que por la cantidad de cuestionamientos se alargó tanta la audiencia.
Otros de los testimonios de la parte acusatoria fueron un automovilista, quien identificó a Fofo Márquez como el presunto agresor de la mujer y un peatón, quien al momento del ataque intentó detener al influencer.
Además de dos especialistas en medicina, dos testigos que presenciaron los hechos y seis peritos especialistas en medicina forense y legal, además de criminalística, psicología, antropología social y trabajo social, todos ellos personal de la FGJ que trabajaron de cerca con la víctima.
"Me habían puesto en el área de testigo protegido, pero me dijeron que tenía problemas con los aparatos. Entonces decidimos que fuera de manera directa para que no tuviéramos inconvenientes (...) Fue algo difícil ver las fotografías, se me sale la lágrima, Las veo ahora y dimensiones el tamaño de los hematomas (...) Tuvieron que sacar personas (de la sala), porque yo tenía hasta en mis glúteos hematomas", explicó sobre cómo se realizó la audiencia la afectada.
Audiencia martes 14 de enero
A diferencia de lo que se tenía presupuestado, el martes 14 de enero se siguieron mostrando las pruebas del Ministerio Público en contra del influencer.
Por lo que a la audiencia se presentaron tres peritos expertos en criminalística, medicina y psicología, respectivamente; sumándose a las 10 personas que testificaron el lunes 13 de enero.
De igual forma se supo que otros dos expertos y una testigo más de los hechos no se presentaron a testificar, por lo que se suspendió la audiencia; mientras que se informó que se reanudará el miércoles 15 de enero a las 14:00 horas.
Audiencia miércoles 15 de enero
Durante la audiencia del miércoles 15 de enero, se presentaron los últimos peritos y especialistas que convocó la parte acusatoria, mismos que llegaron a la conclusión de que el influencer sí utilizó "violencia feminicida" en contra de Edith "N", el día del ataque.
También se proyectó por segunda ocasión el video del momento exacto de la agresión, acción que fue descrita paso a paso por los especialistas, por lo que la sesión duró tres horas.
RM/kr
