“En política hay que representar algo distinto, si no representas algo diferente a lo que existe, tampoco existes”.
Los colaboradores cercanos del presidente Andrés Manuel López Obrador lo han escuchado repetir esta frase durante muchos años.
La campaña publicitaria alrededor del cuarto Informe presidencial retoma esta máxima: “No somos iguales”, afirma el primer mandatario para narrar sus logros.
“Durante los gobiernos neoliberales las pensiones eran jugosas para los presidentes… ahora lo son para… los adultos mayores”; “durante los gobiernos neoliberales nunca hicieron una obra como el… (AIFA)”, y así continúa la retórica del contraste.
El mensaje es efectivo porque todavía hay una memoria negativa en una mayoría de la población respecto al periodo previo.
Ofende a quien suponga que se trata de una mera estrategia de manipulación. Si 80 por ciento de las personas querían un cambio de raíz en julio de 2018 es porque el hartazgo había desbordado.
La popularidad de López Obrador se ha sostenido por la reiteración en todos los tonos y todas las formas disponibles en el sentido de que él no es igual a los demás.
Cada vez que lo demuestra, su popularidad crece. En sentido inverso, cuando toma decisiones que pudiesen compararse con el pasado, la mayoría que le respalda se achica.
Él no inventó el malestar, sino que ese malestar lo inventó a él: esta es la verdadera trampa en la que está metido López Obrador.
Ese malestar es su fuerza, pero también define los límites de su poder.
Conforme se acerque el fin de su mandato, el Presidente estará condenado a echar mano de todo cuanto tenga a su alcance para avivar dicho malestar a la vez que magnifica el contraste.
Le quedan todavía varios adversarios contra quienes no ha gastado las municiones de su retórica adversarial. Entre ellos están, por ejemplo, Estados Unidos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación o los gobiernos locales.
Zoom: El Presidente sabe que el nacionalismo sin matices entrega popularidad, tanto como combatir la ley con supuestos argumentos de justicia o acusar a los gobernantes locales de corrupción. Desde ya se asoman esas tres líneas argumentales en el discurso por venir.
@ricardomraphael
