Con instinto electoral AMLO miró en 2018 la Comarca Lagunera y pensó:
“¿cuáles son los temas de rentabilidad electoral ahí? El Estado de La Laguna y el agua.
Y de pasada, le cobró facturas a Lalo Tricio, por haber financiado ‘una guerra sucia en mi contra con Bailleres, Ramírez y González’”.
En enero de 2020, Porfirio Muñoz Ledo planteó: “si el Estado de La Laguna existiera tendría mucha mayor consistencia (y) resolvería el problema de la identidad que tienen los habitantes de las 2 partes de la región”.
Y la fanaticada torreonense, necesitada de espejismos evasores de su propia realidad, se fue con la finta. Y la esperada rentabilidad electoral para AMLO se desvaneció.
En agosto del mismo año, la Comisión Nacional del Agua lanzó el Proyecto Agua Saludable con 3 objetivos: “aprovechar el agua del río Nazas para potabilizara y librarla de arsénico; entregarla a un millón 650 mil de habitantes e impedir la extracción de agua en 160 pozos para contribuir a la recuperación de acuífero Principal-Región Lagunera y disminuir su sobreexplotación”.
¿Quién se opondría a un Proyecto tan urgente para la sustentabilidad de la Comarca Lagunera en el tiempo?
Los activistas torreonenses del medio ambiente, agrupados en ProDefensa del Nazas y Encuentro Ciudadano Lagunero, han planteado alternativas de raíz al gobierno federal que no se detienen en los síntomas como el Proyecto Agua Saludable.
Empero, ellos luchan hoy porque sus propuestas sean escuchadas más allá de la narrativa amloista que pretende atraparlos en la falsa dicotomía de “Agua Saludable sin arsénico vs Agua no Saludable con arsénico”; en el estereotipo de “opositores y politiqueros contra Agua Saludable” y en el chantaje de suspender la inversión de 10 mil millones si no hay acuerdo con los opositores.
¿Qué proponen ellos que pone en riesgo la rentabilidad electoral del proyecto? ¿Qué sucederá este próximo domingo cuando un amenazante AMLO visite la Comarca para hablar con opositores al proyecto?
(Continuará)
