El Consejo General del INE declaró inelegibles a 37 personas que ganaron una magistratura de circuito pero que no tienen el promedio de ocho en la universidad, a pesar de que los Comités de Evaluación los postularon sin haber cumplido este requisito legal.
Al no poder validar estos triunfos, el Consejo General declaró un receso hasta las 20:30 horas para ubicar si hay más casos en estos supuestos y determinar quiénes son los segundos lugares que asumirán estos cargos y si a su vez, estas personas sí cumplen los requisitos legales para aprobarlas y entregarles constancia de mayoría.
Tres perfiles no cumplieron con promedio de 8 y el resto con calificación de 9
La consejera Carla Humphrey pidió no aprobar la designación de tres personas que compitieron y ganaron por una magistratura de circuito, pero que cumplen el requisito legal de haber tenido un promedio de ocho en la universidad; y a 34 que no cumplieron el nueve en la especialidad por la que se estaban postulando.
Uuc-kib Espadas incluso exhibió que el proyecto propusiera que el INE redondeara los promedios y si tenían más de 7.5 pasarán a ocho, lo que criticó como "una enorme soltura para inventar y proponer criterios inexistentes" por parte del encargado de despacho del área jurídica del INE.
Solamente la consejera Norma Irene de la Cruz respaldó la propuesta de elevar la calificación de estas personas para acreditarles la elegibilidad.
Consejo General del INE declara receso
Las consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel propusieron que en ocho casos donde los puestos correspondían a mujeres pero se les asignarán a hombres porque los Comités de Evaluación no postularon a candidatas, se declararan vacantes, pero no tuvieron respaldo.
Con enredos en la votación, consejerías en contra de varios nombramientos ya fuera por paridad o por denuncias por violencia de género o familiar, se declaró un receso mientras se determina a quiénes darán la constancia de mayoría la próxima semana.
IOGE
