Un juez de la Ciudad de México vinculó a proceso a René “N”, de 36 años, identificado como el conductor que atropelló a 12 peregrinos cuando se dirigían a la Basílica de Guadalupe en la alcaldía Coyoacán el domingo 5 de diciembre.
En la continuación de audiencia celebrada este sábado a las 08:00 horas, el juzgador se negó a reclasificar el delito de lesiones calificadas dolosas por accidente vehicular que le fue imputado a uno de carácter culposo, por lo que determinó llevarlo a proceso por su presunta responsabilidad en dicho ilícito.
En su caso, el juez le ratificó la medida cautelar de prisión preventiva justificada, impuesta el martes en la audiencia inicial al considerar que hay riesgo de fuga por contar con familia en otro estado del país.
Además, fijó el plazo de un mes para la investigación complementaria, de manera que René 'N' enfrentará su proceso desde el reclusorio Sur donde ha permanecido recluido.
Mientras que Alejandro 'N', de 27 años, quien era el copiloto al momento de atropellar a los peregrinos y que fue imputado por resistencia de particulares, el juez también lo vinculó a proceso, el cual llevará en libertad y en el transcurso de la tarde del próximo lunes saldrá del reclusorio Sur al pagar una garantía de 25 mil pesos.
En este sentido, tendrá que cumplir con una firma semanal en la Unidad de Medidas Cautelares durante un mes, mismo periodo que fue establecido para la investigación complementaria.
En la comparecencia, los imputados se reservaron su derecho a declarar y solamente estuvo presente una de las víctimas, la cual acompañó a la abogada de oficio que representa a los afectados, misma que no mostró la disposición para que se contemplara un acuerdo de reparación del daño y acompañó el argumento del Ministerio Público de que se mantuviera la prisión preventiva contra René 'N'.
Por su parte, Erik Rauda, abogado defensor de los imputados, dijo a MILENIO que el juez se negó a reclasificar el delito imputado a René 'N' porque adicionalmente a que conducía en estado de ebriedad, cambió de un carril tercer a un primer carril, no respetó el abanderamiento de la comitiva de peregrinos ni los señalamientos de la patrulla que hacía guardia al grupo, por lo cual consideró que esto era una conducta dolosa.
Ante esto, el litigante adelantó que presentarán una apelación en los próximos días contra la medida cautelar ratificada por el juez del caso.
En el caso de René lo que vamos hacer es impugnar la decisión del juez de que permanezca durante el procedimiento en prisión, o sea nosotros queremos un procedimiento donde René se pueda defender en libertad, entonces va haber una apelación que vamos a presentar en los próximos días en contra de la determinación del juez de que permanezca en la cárcel.
“(el juez) Basa el que se encuentre en la cárcel actualmente en el aspecto de que tiene familia que radica fuera de la Ciudad de México y también que la posible pena a imponerle es tan alta o grave que podría haber un riesgo de fuga. Nosotros consideramos que atenta contra el principio de presunción de inocencia y por eso vamos a ir a una apelación”, indicó.
Erik Rauda detalló que el Ministerio Público de la Fiscalía capitalina le imputó a su cliente las heridas provocadas a siete personas: tres de ellas que cuentan con lesiones que sanarán en un lapso de entre 15 y 60 días;, tres más que se recuperarán en periodo de 60 a 90 días; y una persona que cuenta con lesiones que representan la pérdida de una facultad motriz.
Sobre esto, reiteró que su representado se encuentra en la disposición de llegar a un mecanismo alternativo para reparar el daño causado a las víctimas, pero que este no se puede dar si no se consigue una reclasificación del ilícito que se le imputa, por lo que buscarán reunirse con los afectados.
“Lo segundo que vamos a hacer es platicar con las víctimas, buscar a través de la Fiscalía a las víctimas para tratar de explicar que con esta clasificación de delito doloso no se puede llegar a ningún acuerdo y hacer un frente común entre víctimas, defensores jurídicos e imputados para hablar con la Fiscalía para decirle que de lo que se trata primero es ver por las víctimas, no ver por temas que impidan que las víctimas y los imputados lleguen a un convenio. Para eso tenemos que convencer al Ministerio Público de que haga una reclasificación de mutuo propio, sin orden judicial, que ellos mismos lo hagan.
“De lo contrario tendremos que ir a juicio y establecer con las condiciones fundamentales para establecer el dolo pues no sean las adecuadas, que sigue siendo en que más meramente accidental y que efectivamente René se quedó dormido y por eso cambió de un tercer a un primer carril. Seguiremos peleando el tema de qué sea un delito de carácter culposo en el juicio si es que no se obligan llegar hasta un juicio para tener que hacerlo”.
Consideró que la determinación del juzgador fue “excesiva” al considerar que al castigar a su cliente con un delito doloso se está afectando indirectamente a las víctimas porque no se permite que se pueda establecer el llegar a un mecanismo de reparación del daño.
“Independientemente de que René está siendo afectado por el tema de la prisión, indirectamente las víctimas también están siendo afectadas porque no van a tener acceso a una justicia pronta y una reparación del daño pronta, entonces creo que es lamentable, cosa que también explicamos al juez y el juez lo consideró de la misma manera, dijo que efectivamente el hecho de que yo lo clasifique como doloso va generar que este asunto no va tener una solución restaurativa. Y al no haber una solución restaurativa, todos pierden”.
LG
