En Palo Alto California tiene su sede el Instituto para el Futuro.
Allí trabajan a tiempo completo más de doscientos analistas que intentan anticipar el futuro, sus tendencias, sus desafíos y sus problemas.
Sobre la necesidad humana de escudriñar el futuro existen muchos puntos de vista.
Karl Popper en su “Miseria del historicismo” afirma que predecir el futuro carece de todo fundamento científico y pertenece a la pura superstición.
Mario Benedetti tiene un delicioso microrrelato llamado Los Bomberos, donde el personaje, un “genio del presentimiento” de nombre Olegario es felicitado y aplaudido por sus amigos mientras su casa se incendia. Olegario acertó en la predicción de su tragedia.
Existen dos técnicas que son utilizadas en la industria de la futurología: La perspectiva y la prospectiva.
La perspectiva es pronóstico, es proyección. Extrapola el presente para conformar el futuro con un enfoque lineal.
Por su parte, la prospectiva viene del futuro hacia el presente, rebasa la proyección de tendencias y diseña alternativas que permiten un acercamiento al porvenir deseado.
Existe otra especie menor en la cadena alimenticia de los futurólogos. Son los llamados videntes. Aquellos que “sin conocerte y desde la primera sesión pueden decirte toda tu vida y saben tu pasado, tu presente, y tu futuro a cambio de un pago en efectivo”
Un libro clásico sobre videntes, chamanes, y brujos mayores es “The Full Facts Guide To Cold Reading” de Ian Rowland. Es algo así como un manual con veinte técnicas utilizadas por todos los que comen en el negocio de aparentar que saben el futuro.
Nunca puede predecirse el futuro. Pero así somos los humanos, criaturas asustadizas que necesitamos la ficción de la certidumbre, una certeza que nunca existe, y ciertas predicciones que nadie puede garantizar.
