Aquí en París hay muchas personas bienintencionadas que creen que necesitamos fuertes reducciones de carbono y subsidios a la producción de energía verde, ahora y por muchos años por venir, para lograr que el mundo avance en la lucha contra el cambio climático. Pero, al mismo tiempo, estas mismas personas argumentan que la energía solar y la eólica ya son competitivas, o que este momento está a la vuelta de la esquina.
Estos dos argumentos son incompatibles y muchas personas que parecen estar apuntando a ambos simplemente están equivocadas, en uno o en el otro.
Parte del exceso de optimismo en los recortes de carbono es esta afirmación de que en pocos años, la energía solar y eólica será tan barata que va a abarcar el mundo. Si ese fuera el caso, entonces este tratado en realidad sería bastante inútil. Habremos resuelto el calentamiento global. En realidad no hay necesidad de hacer más.
La secretaria ejecutiva del clima (ONU), Christiana Figueres, dice: "En combinación con las inversiones en baterías para almacenamiento, las energías renovables son ahora realmente competitivas con los combustibles fósiles, incluso para la electricidad de red".
Si su afirmación es verdadera, la energía solar y eólica deben dominar los mercados energéticos pronto. Después de todo, la gente no quema combustibles fósiles para molestar a gente como Figueres. Lo hace porque es barato y confiable. Si la afirmación de Figueres es cierta, y ya no tiene sentido económico utilizar combustibles fósiles, la gente va a cambiar.
Pero eso deja la pregunta de ¿por qué Figueres insta a "un claro compromiso de acción a lo largo de un siglo" sobre el cambio climático?
Muy posiblemente se debe a que la afirmación acerca de que las energías renovables son competitivas simplemente no es verdad.
Lo hemos escuchado antes. Años atrás, en 1976, el famoso ecologista Amory Lovins dijo que para la energía solar, la competitividad estaba a la vuelta de la esquina: "Una economía solar en gran parte o en su totalidad puede ser construida en Estados Unidos con tecnologías blandas sencillas que ahora se evidencian y son económicas o casi económicas".
En 1984, el Instituto Worldwatch nos informó que los subsidios eólicos, "no serán necesarios dentro de unos pocos años". Un ejemplo más reciente proviene de la Asociación de Comercio Solar de Reino Unido, que había pronosticado que podría vivir sin subsidios para el año 2020.
Poco después, pospusieron esa fecha y solicitaron subsidios por lo menos hasta 2028.
A menudo se nos dice que la energía verde es competitiva en África. La energía verde, especialmente el viento, de hecho puede ayudar a los países africanos, por ejemplo, para obtener electricidad en zonas remotas y rurales.
Pero eso es solo una pequeña parte de todo el panorama. La red eléctrica ofrecerá, por lejos, el mayor beneficio para el mayor número de personas. Según un estudio del Banco Mundial de 2011, la energía renovable "será la opción más económica para una minoría de los hogares en África, incluso cuando se consideran probables reducciones de costos en los próximos 20 años".
Las luces solares más populares cuestan casi 2 dólares por kWh. Usando energía hidroeléctrica, gas y petróleo, el costo de red eléctrica de los principales centros de población en Etiopía, Ghana y Kenia probablemente será de 0.16 centavos de dólar. En Sudáfrica, donde el carbón alimenta 90 por ciento de la electricidad, el costo es de solo 9 centavos por kWh.
Esto es aún más cierto en India; a pesar de que los precios de ambas fuentes, solar y eólica, están bajando, aún en 2040 la Agencia Internacional de Energía (AIE) calcula que ambas serán más costosas que la producción promedio.
La energía verde cuesta 168 mil millones de dólares en subsidios al año en este momento y para 2040, en realidad, estaremos pagando aún más, 206 mil millones por año.
Es, sin embargo, interesante —y sorprendente para muchos— darse cuenta que incluso con estos enormes subsidios y políticas muy verdes, aun haciendo todo lo que los gobiernos están prometiendo, obtendremos solo 2.4% de nuestra energía a partir de fuentes verdes en 2040, según la AIE.
Usted realmente debe ponerse un par de gafas teñidas de verde para ver un mundo en el que las energías renovables estén a punto de ser competitivas o, como afirma Figueres, que ya los son. Pero si usted insiste en argumentar eso, no puede también instar coherentemente por subsidios de largo plazo.
Ya sea la energía solar o la eólica, ambas necesitarán apoyo durante mucho tiempo y no contribuirán significativamente a la solución del cambio climático en los próximos años. O, están a punto de ser competitivas y entonces podremos recortar los subsidios.
