La polémica arbitral no se aleja de la Liga MX. Ahora, durante el Cruz Azul vs Necaxa en la jornada 5 del Clausura 2022, el silbante Erick Miranda decidió no sancionar la pena máxima luego de que el balón se estrellara con la mano de un defensa de los Rayos en el área grande.
Ante ello, el videoarbitraje revisó la jugada ante un posible penal a favor de Cruz Azul, pero finalmente no se sancionó.
¿Era o no penal por mano en el área? ¡Aquí la repetición! ????⚽
— TUDN MEX (@TUDNMEX) February 13, 2022
???? @CruzAzul 0-0 @ClubNecaxa ⚡️
???? EN VIVO: https://t.co/EXUiEUSg3X
???? TUDN y Canal 5#CruzAzul I #ContiGoNecaxa I #TuClausura2022 pic.twitter.com/DoNutMdDup
Si bien, la jugada dejó duda entre aficionados y espectadores sobre si debió haber sido sancionado como penal o sí la decisión arbitral fue la correcta, sin embargo el periodista deportivo David Faitelson no dudó en lanzar una crítica al arbitraje mexicano en general.
"La Liga MX es la única del mundo donde cada juego tiene una interpretación diferente del reglamento, es decir, cada árbitro marca lo quiere y cuando quiere…Y el VAR, por el mismo sendero", escribió Faitelson en su cuenta de Twitter.
La Liga MX es la única del mundo donde cada juego tiene una interpretación diferente del reglamento, es decir, cada árbitro marca lo quiere y cuando quiere…
— David Faitelson (@Faitelson_ESPN) February 13, 2022
Y el VAR, por el mismo sendero…
No es la primera vez que las decisiones arbitrales son tema de conversación, pues en una semana o un partido, las sanciones y decisiones son unas mientras que en las siguientes, éstas cambian de manera radical.
FCM
