El licenciado Anuar García, asesor legal de la madre de María Fernanda, la señora María Cristina Álvarez-Eugenia, refirió que a más tardar el 17 de noviembre se deberá presentar un nuevo amparo ante los tribunales federales, luego de que comentó que Joao Maleck no fue acusado con suficientes agravantes.
Al encontrar errores de fundamentación y motivación presentados en la décima sala del tribunal de justicia del estado; donde aseguró no se presentaron las dos agravantes que incriminan al futbolista Joao Maleck, pues únicamente fue presentada la agravante de alcholimetría sin tomar en cuenta el tema de velocidad.
“Creo que hay una confusión también por parte de la sala, ya que confunden el título del tipo penal, que es el delito, con el grado de culpabilidad que debe de imponérsele a Joao Maleck, ese es el fondo de nuestro amparo. Las violaciones que nos quedan muy claras es que no se toman en cuenta las dos agravantes, existen periciales dentro del procedimiento que demuestra que el jugador iba a más de 160 km por hora y en otra a más de 180 km por hora, qué no hubo huella de frenado que el impacto de su vehículo con el de las víctimas fue el que provocó el fallecimiento. Y en base a esto tenemos nosotros la tranquilidad y la seguridad de qué cuando nos encontremos entre los tribunales federales en materia de amparo penal vamos a obtener una resolución justa que equilibre las cosas y nos traiga justicia de vuelta para el estado de Jalisco”, comentó Anuar García, abogado de la familia de María Fernanda.
Añadió que tienen la certeza jurídica de que esto debe llegar a un buen puerto para que este tipo de acciones de personas que manejan a exceso de velocidad, bajo los influjos del alcohol y además priven de la vida a personas aquí en Jalisco, sean castigados con una pena y no estar afuera obteniendo beneficios por una pena menor a los cuatro años de prisión. Los tiempos de resolución para el amparo podrían ser de 4-6 meses, por lo que estarán muy pendientes.
“Por eso creemos que una vez que sea una de estas dos agravantes es suficiente para que se le catalogue como una culpa grave, lo que permitiría que se tuviera al menos una sentencia de ocho años seis meses siete días que es la media aritmética que te da una vez que calculan los delitos de esta naturaleza”, señaló García.
Aseveró que la ley no necesita ser modificada; sin embargo, el problema de Jalisco es la impartición de justicia, y en eso podrían suceder dos cosas: En caso de que existieran violaciones inconstitucionales se pudiera ir en primera instancia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en segunda instancia a la Comisión interamericana de derechos humanos para que el país sea el que intervenga al respecto.
Reiteró que la reparación de daños no es algo que les interese y por eso no la van a aceptar; sino lo que buscan es marcar un precedente en la justicia. Desconoce si la parte de los menores de edad de Alejandro Castro ya fueron por la ampliación de reparación de daños, pero afirmó que en el dado caso que también se quieran sumar a esta petición lo pueden hacer en cualquier momento.
Informó que al momento tienen dos casos parecidos a este en el que le han pedido que intervenga, ya se encuentran reuniendo los medios de prueba y darán a conocer más adelante. Añadió que en el caso de Yigal los buscaron, pero no la persona afectada, por lo que de requerir su ayuda solicitó que sea la víctima indirecta quien lo busque.
Finalmente confirmó que los golpes que ha recibido la señora María Christina por las resoluciones de parte de los tribunales locales, así como las amenazas en redes sociales, han afectado a su salud y está por ser intervenida nuevamente quirúrgicamente.
JMH
