La Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados aprobó su opinión a favor de la iniciativa de Ley de la Guardia Nacional, al determinar que el proyecto no tendrá impacto presupuestal extraordinario.
Avalada con 32 votos en pro y 11 en contra, la opinión fue turnada a la Comisión de Justicia, cuyos integrantes están convocados mañana miércoles al mediodía para discutir y votar el dictamen para consumar el traspaso de la Guardia Nacional de la Secretaría de Seguridad a la Secretaría de Defensa.
Te recomendamos
Morena y aliados avalan proyección del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas
En reunión semipresencial de apenas 20 minutos, los diputados de Morena, PVEM y PT en la Comisión de Presupuesto avalaron la proyección del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados.
“En esta iniciativa se hace referencia a que se va a pasar la plantilla de la Secretaría de Seguridad a la Defensa y esa plantilla está contemplando a los puestos de la Guardia Nacional.
“Además, en este momento todavía no están los grados que se van a equiparar con los grados de la Defensa Nacional, y entonces no se van a ajustar ahorita estas remuneraciones, que en el futuro se ajustarán, lo mismos que prestaciones y plazas, pero en este momento no hay impacto presupuestario”, explicó Cecilia Reyes, directora de Valoraciones Presupuestales del centro de estudios.
Oposición advierte problemas financieros
No obstante, la legisladora panista, Margarita Zavala, advirtió que la proyección de impacto presupuesta no considera escenarios de mediano y largo plazo que en el futuro derivarán en problemas de presupuesto para la Defensa Nacional.
“Hay una visión de mediano y largo plazo que no se ha previsto, y creo ahí se les pasó un poquito al pensar que no habrá impacto presupuestal; lo hay y lo habrá, sin duda, y ya de 2024 a 2025 el presupuesto fue bastante restringido para el Ejército y ahí los vamos poner todavía con mayor problema en términos de ejercicio presupuestal”, alertó.
Héctor Saúl Téllez, también diputado de Acción Nacional, insistió en que efectivamente habrá impacto fiscal y presupuestal, pues el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas no previó la necesidad de recursos “de forma inobjetable” para equipamiento, capacitación y seguridad social para los elementos de la Guardia Nacional.
Cuestionó asimismo la militarización de la seguridad pública con el traspaso de la Guardia Nacional de su actual mando civil a un mando castrense del Ejército.
IOGE
