Un Tribunal Federal rechazó amparar a un estudiante de la Universidad Nacional Autónoma de México que fue suspendido un semestre por realizar insinuaciones sexuales a una compañera.
El quejoso, a través de su representante legal, promovió el amparo para echar atrás la sanción impuesta por la Comisión de Honor del Consejo Universitario de la UNAM.
Al momento de la suspensión ambos (el quejoso y su compañera de clase) eran menores de edad.
El Octavo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región, con residencia en Naucalpan de Juárez, Estado de México, explicó que la violencia de género psicológica puede consistir, entre otras cosas, en insultos o humillaciones que lleven a la víctima a la depresión, al aislamiento, la devaluación de su autoestima e incluso al suicidio.
Se estimó que el dicho de la menor era una prueba fundamental para demostrar el hecho denunciado; además de que se ofrecieron como pruebas impresiones de pantalla del teléfono celular de la afectada, de los cuales se advertía el acoso sexual que había sufrido por parte de su compañero.
De acuerdo con el amparo en revisión 244/2018, el 18 de noviembre de 2016, la Unidad para la Atención y Seguimiento de Denuncias dentro de la UNAM, señaló que la alumna del CCH Oriente compareció de forma voluntaria acompañada de su madre a denunciar los siguientes hechos:
“Tener 16 años de edad, ser alumna del Colegio de Ciencias y Humanidades Plantel Oriente, en donde cursaba el primer semestre. Que había comenzado una relación libre con un compañero de clases y éste la había filmado y tomado fotografías en uno de sus encuentros íntimos sin su consentimiento.
“Pasado un tiempo, empezó a ser hostigada por sus compañeros varones con preguntas de tipo sexual y por uno de ellos en particular llamado.
“Por medio de otro compañero se enteró de la existencia de un grupo de mensajería de Facebook formado por alumnos de ese plantel, en el cual estaban publicadas fotografías y videos de ella, mostrando su intimidad sin su consentimiento, es decir exhibiéndola.
“Su madre supo de su situación al revisar su celular, en el que encontró diversos mensajes hacia su persona, dándose cuenta de su situación escolar y emocional, por lo que decidió intervenir, ya que había dejado de asistir a clases a causa de los cometarios y miradas de algunos compañeros”.
A través de un oficio, el 3 de febrero de 2017, el Director del CCH Oriente remitió el caso del alumno, al Tribunal Universitario de la referida casa de estudios, con la finalidad de que le iniciaran procedimiento disciplinario.
Ahora, por unanimidad de votos, los magistrados Carlos Alfredo Soto Morales, Enrique Cabañas y Sandra Verónica Camacho Cárdenas estimaron que la resolución del Consejo Universitario fue legal contra el alumno, atendiendo a las siguientes consideraciones:
“Realizar insinuaciones u observaciones marcadamente sexuales constituye violencia de género, según lo dispuesto por el Protocolo de Atención a Casos de Violencia de Género de la UNAM; lo que también implica una falta de respeto entre los miembros de la comunidad universitaria, de conformidad con el Estatuto General de la Máxima Casa de Estudios.
“Constituye un derecho humano de todas las mujeres el gozar de una vida libre de violencia, en términos de lo que ordena la Constitución Federal, tratados internacionales y leyes federales. Las autoridades del Estado están obligadas a actuar con perspectiva de género, combatiendo argumentos estereotipados para el pleno y efectivo derecho a la igualdad”, señalaron los magistrados.
jbh
TAGS RELACIONADOS:
