El ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, trató de bloquear la divulgación de documentos relacionados con la insurrección en el Capitolio del 6 de enero a un comité del Congreso que investiga el ataque, desafiando la decisión inicial del presidente Joe Biden de renunciar al privilegio ejecutivo.
Te recomendamos
En una demanda federal, Trump dijo que la solicitud del comité tenía "un alcance casi ilimitado" y buscaba registros sin una conexión razonable con ese día. Lo llamó una "expedición de pesquisa ilegal y vejatoria" que estaba "libre de cualquier propósito legislativo legítimo", según los documentos presentados en la corte federal en el Distrito de Columbia.
Se esperaba la demanda de Trump, ya que había dicho que desafiaría la investigación y al menos un aliado ha desafiado una citación. Pero el desafío legal fue más allá de las 125 páginas iniciales de registros que Biden aprobó recientemente para su publicación en el comité.
La demanda, que nombra tanto al comité como a los Archivos Nacionales, busca invalidar la totalidad de la solicitud del Congreso calificándola de "demasiado amplia", "indebidamente gravosa" y un "desafío a la separación de poderes". Solicitó una orden judicial para prohibir al archivero presentar los documentos.
La administración de Biden, al aprobar los documentos para su publicación, dijo que el violento asedio del Capitolio era una circunstancia tan extraordinaria que merecía renunciar al privilegio que generalmente protege las comunicaciones de la Casa Blanca.
Los legisladores quieren los documentos como parte de su investigación sobre cómo una multitud de partidarios de Trump irrumpió en el edificio del Capitolio el 6 de enero en un violento esfuerzo por detener la certificación de la victoria electoral de Biden.
El comité exigió una amplia gama de documentos del poder ejecutivo relacionados con la Inteligencia recopilada antes del ataque, los preparativos de seguridad durante y antes del asedio, los mítines pro-Trump celebrados ese día y las falsas afirmaciones del ex mandatario de que ganó las elecciones, entre otros asuntos.
La demanda de Trump dice que las "solicitudes ilimitadas incluyeron más de cincuenta pedidos individuales de documentos e información, y mencionaron a más de treinta personas, incluidas las que trabajan dentro y fuera del gobierno".
Los archivos deben ser retenidos, dice la demanda, porque podrían incluir “conversaciones con (o sobre) líderes extranjeros, productos del trabajo de abogados, el más sensible de los secretos de seguridad nacional, junto con todas y cada una de las comunicaciones privilegiadas entre un grupo de potencialmente cientos de gente."
La demanda también cuestiona la legalidad de la Ley de Registros Presidenciales, argumentando que permitir que un presidente en ejercicio renuncie al privilegio ejecutivo de un predecesor solo meses después de que dejó el cargo es inherentemente inconstitucional. Biden ha dicho que examinaría cada solicitud por separado para determinar si ese privilegio debe ser renunciado.
Si bien no se detalla en la Constitución, el privilegio ejecutivo se ha desarrollado para proteger la capacidad de un presidente de obtener un consejo sincero de sus asesores sin temor a una divulgación pública inmediata y para proteger sus comunicaciones confidenciales relacionadas con las responsabilidades oficiales.
Pero ese privilegio tiene sus limitaciones en situaciones extraordinarias, como se ejemplificó durante el escándalo del Watergate, cuando la Corte Suprema dictaminó que no podía usarse para proteger la divulgación de cintas secretas de la Oficina Oval buscadas en una investigación criminal, misma situación que se dió tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
La demanda del lunes fue presentada por Jesse Binnall, un abogado con sede en Alexandria, Virginia, que representó a Trump en una demanda fallida a fines del año pasado que buscaba anular la victoria de Biden en Nevada. Trump y sus aliados han seguido haciendo afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral en las elecciones de 2020.
La demanda de Trump cita el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos En 2020 en un caso de los comités de la Cámara de Representantes que buscan las declaraciones de impuestos del presidente en funciones y otros registros financieros.
Pero ese caso involucró a los tribunales que hicieron cumplir una citación del Congreso. En ese caso, el tribunal superior ordenó a las cortes inferiores que aplicaran una prueba de equilibrio para determinar si entregar los registros; aún está pendiente. Ni la Casa Blanca ni el comité selecto tuvieron un comentario inmediato.
La demanda se presentó un día antes de que el comité del 6 de enero estuviera programado para votar sobre la recomendación de cargos por "desacato criminal" contra el exasesor de la Casa Blanca, Steve Bannon, después de que desafió un citatorio.
Si bien Bannon ha dicho que necesita una orden judicial antes de cumplir con su citación, el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el ex asistente de la Casa Blanca y el Pentágono, Kashyap Patel, están negociando con el comité. No está claro si un cuarto ex asistente de la Casa Blanca, Dan Scavino, cumplirá.
El comité también ha citado a más de una docena de personas que ayudaron a planificar las manifestaciones de Trump antes del asedio, y algunas de ellas ya han dicho que entregarían documentos y darían testimonio.
dmr
