El juez que supervisa el caso de extorsión y pandillas contra el rapero de Atlanta, Young Thug y otros ordenó una investigación sobre la filtración de un video que muestra a un testigo ofreciendo información a cambio de indulgencia.
La selección del jurado en el juicio de alto perfil comenzó hace casi dos meses y es probable que continúe durante varios meses más, informó The Atlanta Journal-Constitution. El juez principal del Tribunal Superior del condado de Fulton, Ural Glanville, recordó el miércoles a los fiscales y abogados defensores que ciertas pruebas deben mantenerse en secreto hasta el juicio, informó el periódico .
“Afecta el derecho de todos a un juicio justo”, dijo el juez a los abogados. “No sé quién hizo esto, pero si esto te concierne a ti, por favor enmienda tus formas. Estás jugando un juego muy peligroso con tu número de barra de seis dígitos”.
Se espera que el juicio de Young Thug y otros 13 dure de seis a nueve meses. Los fiscales han dicho que el rapero es uno de los fundadores de una pandilla callejera criminal llamada Young Slime Life, o YSL, y que él y otros han cometido numerosos delitos para promover los intereses de la pandilla. Los abogados defensores han dicho que YSL es simplemente un sello discográfico, Young Stoner Life, y que sus clientes no hicieron nada malo.
El video de una entrevista de 2021 que se publicó en línea hace unas dos semanas muestra a un testigo que se ofrece a proporcionar información en la investigación de Young Thug a cambio de indulgencia, informó el periódico.
Gina Bernard, abogada que representa al acusado Jayden Myrick, presentó una moción solicitando la anulación del juicio. Ella escribió que esto, junto con la publicidad y otros “incidentes judiciales” desde el inicio del juicio “hacen imposible” que su cliente reciba un juicio justo.
En respuesta, los fiscales alegaron que la defensa filtró el video y señaló que apareció en línea menos de un mes después de que se lo entregó a los abogados defensores.
“El estado no tiene absolutamente ningún interés en filtrar este video al público, ya que su difusión solo sirve para intimidar y acosar a los testigos llamados por el estado para testificar en un caso muy serio y de alto perfil”, escribieron los fiscales. Dijeron que la filtración ha puesto en peligro a su testigo, citando publicaciones en las redes sociales que lo etiquetan como una “rata” y un “soplón”.
Otro abogado defensor dijo que cualquiera podría haber obtenido el video porque los fiscales lo compartieron usando un enlace no seguro.
El juez negó la moción de juicio nulo, pero dijo a ambas partes que tuvieran más cuidado al compartir pruebas. Advirtió que si se hacen públicas más pruebas, solo permitirá que las pruebas de descubrimiento se vean en sus cámaras.
“Para mí, tener que lidiar con esto en este momento del juicio es simplemente inaceptable”, dijo.
jk
