De la nada llegó a la Federación Mexicana de Futbol una propuesta de NBC-Telemundo-UnoTv para transmitir los partidos de la selección nacional, a horas de tomar la decisión sobre los siguientes ocho años de derechos de transmisión. Por un boletín del hombre más rico de México se supo que ofrecían cubrir EU mediante todas las plataformas y el resto del mundo, incluido México, solo vía digital (internet).
El boletín de NBC-UnoTv generó muchos comentarios, y en particular dos cronistas deportivos, José Ramón Fernández y David Faitelson, se dedicaron a criticar a la Femexfut, que ayer emitió un comunicado que da elementos claves para soportar su decisión y la de los clubes de futbol que, con una abrumadora mayoría, aceptaron la propuesta de Televisa y Tv Azteca.
La clave es que los juegos de la selección seguirán siendo gratuitos, mientras que la propuesta de UnoTv seguramente involucraba hacerse suscriptor de ClaroTv. De alguna manera se “privatizaba” el futbol, algo que sucedió en Argentina y llevó a que el gobierno nacionalizara los derechos de la Asociación de Futbol Argentina.
Pero la propuesta de UnoTv, que firmó Daniel A. Tapia, traía una trampa: pretendía, con un lenguaje opaco, quedarse también con los derechos de tv para México, y no lo dijeron en su comunicado. Por los derechos de tv —abierta y restringida— para México ofrecieron apenas 10 millones de dólares. De hecho, la propuesta fue tomada como ofensiva por varios clubes. Si bien UnoTv no tiene tv abierta, seguramente el plan era —al igual que en los Juegos Olímpicos— unirse al Canal 22 y dar salida por ahí a su programación.
Con ello, gratuidad para las audiencias, amplia cobertura y mejores montos económicos para el territorio mexicano habrían hecho la diferencia. Ayer la Femexfut salió a transparentar su decisión. Así se pone fin a un albazo que quiso sorprender, con la chequera por delante, pero que la letra chiquita decía otra cosa. Por eso la votación fue 12 a cuatro a favor de las televisoras.
