Por: José María Lujambio
Ilustración: Patricio Betteo, cortesía de Nexos
Desde parámetros de regularidad distintos, se trata de una discusión muy similar a la abordada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver en abril de este año la acción de inconstitucionalidad 64/2021 contra aquella reforma legal, donde siete de los once ministros la consideraron inválida por privilegiar indebidamente a cierto participante y desplazar a otros en mercados donde la competencia debía desarrollarse en pie de igualdad. Un octavo ministro consideró que el despacho prioritario para CFE es inconstitucional por vulnerar el derecho a un medio ambiente sano. Actualmente continúan su curso cientos de juicios de amparo iniciados por las empresas privadas afectadas que operan o desarrollan centrales eléctricas. Antes de la discusión de la acción de inconstitucionalidad, la Corte dispuso el aplazamiento de la resolución de los Tribunales Colegiados de Circuito especializados en competencia económica a los recursos de revisión interpuestos contra algunas sentencias que ya han amparado a las quejosas. Dicha orden de aplazamiento permanecerá en vigor hasta que la propia Corte emita un acuerdo general plenario al respecto.
TAGS RELACIONADOS:
