Más Estados

Reclama síndico de vigilancia incrementos en gastos

A pesar de ser arobada por mayoría la cuenta pública de febrero, Gabriela Casale, señaló elaumento de 9 millones de pesos por servicios generales, que pasó de 54 a más de 63.

Con dos votos en contra por parte de las ediles de Acción Nacional, la Comisión de Hacienda aprobó por mayoría la cuenta pública de febrero.

El hecho causó inquietud entre los ediles de oposición debido a que el pago en el rubro de alumbrado público les parece elevado.

"Son 22 millones de pesos lo que se pagó este mes cuando eran 17. Es mucho el aumento que tiene el alumbrado y en lugar de bajar sube, aunque el tesorero argumenta que ahí va incluido el gasto de algunos espacios públicos. Me pasaron un desglose de esa cuenta y no viene para nada eso", dijo Gabriela Casale Guerra, síndico de vigilancia.

[OBJECT]Expuso que otro rubro que llama la atención tiene que ver con el de Servicios Generales, donde en lugar de disminuir como lo ha planteado el tesorero hubo un incremento considerable.

"El tesorero alega que es por los meses que se paga el predial, cuando hay contratación temporal de personal".

Reclamó el hecho de que el año pasado en ese mismo rubro el gasto fue de 51 millones de pesos.

En contraste, Mario Valdés Garza, edil priista y presidente del grupo de ediles, declaró que la presentación de Enrique Mota dejó claro que las finanzas municipales son solventes y el pasivo circulante no representa problemas.

"Otro punto importante es que los ingresos de febrero fueron superiores a los dos últimos años y esto nos demuestra una buena recaudación. El ingreso en este año va en los 212 millones de pesos".



LMG

Google news logo
Síguenos en
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de Notivox DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de Notivox DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.